2008年金融危机后，全球经济“脱钩论”一度甚嚣，不过这种逆全球化和一体化的言论，终究昙花一现。想在繁荣时期享受经济全球化的好处，危机时则“脱钩”而独善其身，本身就是一项不可能完成的任务。但是，从融入全球经济和金融体系，到影响甚至重塑国际经济金融体系，则是任何一个大国经济体在经济扩张中，必然要表现出来的行为。
中国从1986年7月10日正式提出恢复关贸总协定缔约国地位开始，到2001年11月10日正式加入世贸组织，历时15年时间。其间，国人的期待如潮水般数次涨落起伏，申请过程中的坎坷非经过不知难。“入世”难，难就难在该组织实际上为少数西方国家所左右。中美之间在经过十几年、十几次的无休止谈判，在数十个国家与中国达成双边协议后，才最终形成双边协议。相对于15年前“入世”的艰辛过程，中国作为“创意”发起国，凭借雄厚外汇储备等综合经济实力，此番主导、筹建亚投行的过程，则处处彰显主动，与当年“入世”申请求人开门之憋屈状态，完全不可同日耳语。
美国为何要劝英国、法国及德国不要加入亚投行？要知道，他们之间的亲密关系非同一般，用中国百姓话讲：他们就是一家子。家人向外人示好，心理不舒服，说几句甚至骂两声，这也是很正常的。但公开游说其盟友不要加入，就不只是看着中国兴起而心里不爽的问题。美国人很清楚，不管你情愿与否，亚投行（还有中国倡导成立的金砖银行、丝路基金、应急储备安排、上合组织银行等多家新型国际金融机构）的成立，必然会对现有国际金融秩序产生挑战。
现有的以世界银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行等为主的国际开发金融组织，实际上是布雷森顿森林体系下，由美国拉着他们一手创办的；美国主导的国际金融体系，显然要由美国人来制定游戏规则，自然美国人利益会惯穿于其中。例如，对美元国际货币主导地位的维护。
现在，出现了中国主导的亚投行，中国人自己设计了游戏规则。中国宣称，亚投行以基础设施建设为主要目的，与以减贫为主要目标的世行和以救助为主要目标的IMF，在经营上不但不存在直接竞争关系，而且还起到互补的作用，更好地促进亚洲各国发展。毫无疑问，人民币将会是亚投行放贷的主要使用货币。显然，亚投行不仅是对现有国际金融体系游戏规则的挑战，也提升了中国人民币国际化的地位。美国人心里明白，自己在国际经济金融领域的奶酪，或因亚投行的成立而受损。
亚投行给中国和世界带来的商业和经济利益也是实实在在的——出资方开创了投资方向，融资方获得了新的资金来源。从中国资金输出的既有实践看，中国对外投资和贷款的商业属性更强，没有附带西方常见的价值观改造要求。因此，中国的资金对广大发展中国家是很有吸引力。但是，现有的国际金融体系下，纯粹的商业经营行为是没有的，无论国际借贷还是组合投资，多少都会受到政治的干扰和影响。实践中，中国的很多对外投资项目，经常莫名奇妙的成为东道国政治动荡的牺牲品。比如，在斯里兰卡的港口建设和政策贷款，在希腊的比港项目等。亚投行可以让中国以多边金融机构的形式，开展资本输出和参与海外建设，商业项目的稳定性将显著提高。因此，亚投行对中国资本输出的层次和形式有很大提升作用，它改变了过去由单一金融机构贷款或投资的形式。
习近平在本周举行的“2015博鳌亚洲论坛”上指出，要构建地区金融合作体系，并以开放、包容的心态建设“一带一路”。显然，发展“一带一路”将带来亚洲各国对基础设施建设方面的巨大需求；满足“一带一路”建设资金需求，光靠单一商业机构来运作，即使商业机构有足够的经济实力，但因纯粹商业运作缺少政府间的多边协调机制，至少运营效率要打折扣。例如，中国在拉美地区拟同时开建的两条运河，若能以亚投行或其它多边金融组织主导的方式来实施，其后续运作将顺畅得多。
