北京是与上海综合实力最为接近的金融中心，在第4期CDI CFCI中综合得分104.95分，与上海的差距为14.25分，较前三期差距继续略微扩大。在分项指标排名上，北京再次实现在金融产业绩效、金融机构实力和金融生态环境三项分项排名中均位列第1，不过金融市场规模则由第3下滑至第5。
图1 北京金融产业绩效与全国性金融中心平均水平的比较
在金融产业绩效方面，本期北京分项排名1，分项得分112.42。如图1所示，北京在金融业增加值、金融从业人员、金融宽度和金融深度上均高于全国性金融中心平均水平。其中，金融宽度方面，北京在各项指标上均处于三个全国性金融中心的首位。截至2010年底，北京的贷款余额占GDP比重、境内股票市场累计融资量占GDP比重以及保险密度方面，分别为258.47%、67.83%和4926.14元每人，远高于上海和深圳同期水平。
图2 北京金融机构实力与全国性金融中心平均水平的比较
在金融机构实力方面，本期北京该分项排名全国第1，分项得分172.46。如图2所示，北京除在证券类机构实力指标上低于同期全国性金融中心的平均水平外，其它各方面都十分强势，尤其在银行类、保险类机构实力上遥遥领先。在银行类和保险类机构实力方面，北京凭借作为四大行及大型保险公司总部的优势，本地法人银行机构资产规模达到53.1万亿，远高于上海的7.4万亿和深圳的3.7万亿，本地法人保险公司资产规模也遥遥领先。在证券类机构实力方面，北京基金公司无论在数量还是在资产管理规模上都远低于上海和深圳，因而整体实力相对落后。在机构国际化程度方面，北京在吸引国际保险机构入驻方面优势特别突出，银行业和证券业机构的国际化程度与全国性金融中心平均水平大致持平，但也远高于其他区域金融中心，说明三大全国性金融中心已经成为外资金融机构进入中国的首选之地。
在金融市场规模方面，本期北京该分项排名第5。我们继续沿用第3期指数在指标体系中加入“产权交易市场”指标的设定。尽管北京的产权交易市场规模较大，但是贡献的分值较小，其最终金融市场规模分项得分仍低于拥有股票市场、债券市场、黄金市场等金融市场的上海和深圳以及拥有期货市场的大连和郑州，本期排名最终下滑至第5。
在金融生态环境方面，本期北京该分项排名全国第1，分项得分114.04。无论是金融人才环境还是金融商业环境，均保持第1的位置。具体来看：
图3 北京金融人才环境与全国性金融中心平均水平的比较
在金融人才环境方面，本期北京该分项排名第1。如图3所示，北京除在城市绿化、城市交通、环境状况以及旅游吸引力方面不具备优势外，其它各项均高于全国性金融中心平均水平。北京拥有远高于深圳、上海以及其他区域金融中心的教育环境和医疗卫生条件，为北京培育和吸引金融人才创造了良好条件。尽管北京在生活成本方面情况好于上海和深圳，但比较其他区域金融中心则仍显不足，从房价收入比指标来看，北京的住房负担仅低于温州、深圳和上海等少数几个城市，这在一定程度也侵害了北京对金融人才的吸引力。
图4 北京金融商业环境与全国性金融中心平均水平的比较
在金融商业环境方面，本期北京该分项排名第1。如图4所示，除经济外向度外，北京在经济基础、专业服务和社会保障方面均优于平均水平。其中专业服务方面再次以极大的优势领先同期的上海和深圳，截至2010年底，北京的执业律师和注册会计师数分别为2.3和1.4万人，两者分别是上海的1.8倍和2.6倍、深圳的3.6倍和5.2倍。
