北京是与上海综合实力最为接近的金融中心，在第三期CDI CFCI中综合得分100.77分，与上海的差距为11.68分，比前两期差距略微扩大。在分项指标排名上，北京在金融机构实力和金融生态环境三项分项排名中位列第1，在金融产业绩效上首次被上海赶超名列第2，金融市场规模则落后于上海、深圳位列第3。
图1 北京金融产业绩效与全国性金融中心平均水平的比较
如图1所示，在金融产业绩效方面，北京在金融从业人员、金融宽度和金融深度上都高于全国性金融中心平均值，而在金融业增加值指标上低于全国性金融中心平均水平。原因在于，尽管近三年北京金融业增加值平均增长率为11.87%，远远低于上海的23.97%和深圳的28.63%，而在前两期指数中遥遥领先的金融业增加值占GDP比重也即将被上海和深圳赶上。从而，北京在金融产业绩效上的领先地位最终被上海取代，同时拉开深圳的差距也正在缩小。
图2 北京金融机构实力与全国性金融中心平均水平的比较
如图2所示，在金融机构实力方面，北京除在证券类机构实力指标上低于同期全国性金融中心的平均水平外，其它各方面都十分强势，尤其在银行类、保险类机构实力上遥遥领先。在银行类和保险类机构实力方面，北京凭借作为四大行及大型保险公司总部的优势，本地法人银行机构资产规模达到45万亿，远高于上海的6万亿和深圳的3万亿，本地法人保险公司资产规模也遥遥领先。在证券类机构实力方面，北京基金公司无论在数量还是在资产管理规模上都远低于上海和深圳，因而整体实力相对落后。在机构国际化程度方面，北京在吸引国际保险机构入驻方面优势特别突出，银行业和证券业机构的国际化程度与全国性金融中心平均水平大致持平，但也远高于其他区域金融中心，说明三大全国性金融中心已经成为外资金融机构进入中国的首选之地。
在金融市场规模方面，本次首次在指标中加入“产权交易市场”指标。尽管北京的产权交易市场规模在29个城市中排名第1，但最终金融市场规模指标的得分仍低于拥有股票市场、债券市场、黄金市场等金融市场的上海和深圳，排名全国第3。
图3 北京金融人才环境与全国性金融中心平均水平的比较
如图3所示，在金融人才环境方面，北京除了在城市绿化和环境状况等方面不具备优势外，其它各项均高于全国性金融中心平均水平，综合各项人才环境因素北京在该分项指标上排名第1。北京拥有远高于深圳、上海以及其他区域金融中心的教育环境和医疗卫生条件，为北京培育和吸引金融人才创造了良好条件。尽管北京在生活成本方面情况好于上海和深圳，但比较其他区域金融中心则仍显不足，从房价收入比指标来看，北京的住房负担仅低于温州、深圳和上海等少数几个城市，这在一定程度也侵害了北京对金融人才的吸引力。
图4 北京金融商业环境与全国性金融中心平均水平的比较
如图4所示，在金融商业环境方面，北京依旧位列全国第1，其经济基础、专业服务、社会保障和经济外向度分别排在全国第2、第1、第3和第2位。其中专业服务方面再次以极大的优势领先同期的上海和深圳，截至2009年底，北京的执业律师和注册会计师数分别为2.1和1.3万人，分别是上海的1.9倍和2.6倍、深圳的4.1倍和5.2倍。
