北京是仅次于上海的金融中心，在第六期CDI CFCI中综合得分129.05分，与上海的差距大幅缩小，仅为9.16分。在分项指标排名上，北京再次实现在金融产业绩效、金融机构实力和金融生态环境三项分项排名中均位列第一，金融市场规模则上升两位排名全国第三。
图1 北京金融产业绩效与全国性金融中心平均水平的比较
如图1所示，在金融产业绩效方面，
l 北京在金融业增加值、金融从业人员、金融宽度和金融深度上均高于全国性金融中心平均水平。
l 金融业增加值总量及占GDP比例均位列国内首位，2012年金融业增加值达到2593亿元，超过上海143亿元，金融业增加值占GDP比例达到14.5%。
l 金融宽度和金融从业人员方面领先幅度较大。截至2012年底，北京的贷款余额与GDP之比、境内股票市场累计融资量占GDP比重以及保险密度方面，分别为198.23%、60.00%和4460.87元每人，金融宽度好于上海和深圳同期水平；金融从业人员39.50万人，高于上海的29.29万人和深圳的12.73万人，位居国内金融中心首位。
图2 北京金融机构实力与全国性金融中心平均水平的比较
如图2所示，在金融机构实力方面：
l 北京除在证券类机构实力指标上低于同期全国性金融中心的平均水平外，其它各方面都十分强势，尤其在银行类、保险类机构实力上遥遥领先。
l 在银行类和保险类机构实力方面，北京凭借作为四大行及大型保险公司总部的优势，2012年本地法人银行机构资产规模达到81.97万亿，占国内银行业大半壁江山，远高于上海的11.04万亿和深圳的5.36万亿，本地法人保险公司资产规模也遥遥领先。
l 在证券类机构实力方面，北京证券公司实力落后上海和深圳不多，但基金公司无论在数量还是在资产管理规模上都远低于上海和深圳，实力相对落后。
l 在机构国际化程度方面，北京在吸引外资金融机构入驻方面优势也十分突出，外资金融机构数量仅次于上海。
在金融市场规模方面，凭借全国性场外市场“新三板”落户首都，区域性股权转让市场、区域性金融要素市场等市场创新成效显著等多重利好因素，北京在金融市场规模方面的短板得到有效弥补，本次评价中前进两位，仅次于上海和深圳列为全国第三。全国股份转让系统主要为创新型、创业型、成长型中小微企业融资和发展服务，“新三板”的推出有利于进一步发挥资本市场支持经济转型升级的重要作用，标志着我国多层次资本市场建设取得新进展。这一重要的全国性股本市场落户北京，也将对未来北京金融中心建设产生深刻影响。
如图3和图4所示，在金融生态环境方面，
图3 北京金融人才环境与全国性金融中心平均水平的比较
图4 北京金融商业环境与全国性金融中心平均水平的比较
l 金融人才环境方面，北京拥有远高于深圳、上海以及其他区域金融中心的教育环境和医疗卫生条件，为北京培育和吸引金融人才创造了良好条件。生活成本尽管高于国内大部分城市，但低于上海和深圳，在全国性金融中心中具有比较优势。但北京在环境状况上明显落后，这在一定程度也侵害了北京对金融人才的吸引力。
金融商业环境方面，北京在经济基础、经济外向度和社会保障方面与平均水平大致持平。而在专业服务方面，北京领先上海和深圳的幅度极大，截至2012年底，北京的执业律师和注册会计师数分别为2.2和1.4万人，两者分别是上海的1.6倍和2.6倍、深圳的3.2倍和5.2倍。
