首发 | 综研院发布最新全球金融中心指数(GFCI 23)

2018年3月26日，由英国智库Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院共同编制的第23期“全球金融中心指数”（GFCI 23）报告在中国青岛发布。该指数从营商环境、人力资源、基础设施、发展水平、声誉及综合等方面对全球重要金融中心进行了评分和排名。本期“全球金融中心指数”共有96个金融中心进入榜单，全球前10大金融中心排名依次为：伦敦、纽约、香港、新加坡、东京、上海、多伦多、日内瓦、悉尼、波士顿。全球金融中心发展呈现了以下新特征和新动向。

第23期全球金融中心指数（GFCI 23）研究了110个金融中心。本期指数有阿斯塔纳、巴库、新德里和天津4个金融中心由候补金融中心名单加入到正式金融中心名单中，使得主指数的金融中心数量由92个增加到96个。目前候补金融中心数量为14个。

GFCI 23总共用了103个特征指标来编制指数，这些量化指标均由第三方提供，包括世界银行、经济学人智库、经济合作与发展组织和联合国等，还对2340位受访者进行了GFCI在线问卷调查。

西欧和北美地区的顶级金融中心已经逐渐丧失其历史统治地位，亚太地区排名前5的金融中心的平均得分现已超过西欧和北美。拉美地区和东欧/中亚地区的金融中心与其他地区的差距在第23期GFCI中有所扩大。

五大金融中心排名没有变化。伦敦和纽约保持了第一和第二的位置，不过它们之间的评分差距已微乎其微

第23期“全球金融中心指数”排名显示，伦敦、纽约、香港、新加坡和东京再次名列全球五大金融中心。尽管这五大金融中心的排名在历次指数排名中基本维持了这一格局，然而值得注意的是，本次指数显示五大金融中心看似风平浪静下，“分化”趋势的暗流已在涌动。作为全球顶级金融中心“纽伦港”，伦敦和纽约的评分差距已由上期的24分缩短为本期的1分；香港本期的评分大幅上升了37分，已远远超过了新加坡，同时，与排名第二的纽约评分差距仅有12分。此外，我国上海在本期金融中心指数的评分由上期的711分上升为741分，与东京仅有8分的差距，排名全球第6位，体现了其强劲上升的全球金融竞争力，形成对传统全球五大金融中心地位格局挑战之势。

该地区前九大中心的评分与香港和上海的评分均有显著上升。这很大程度上逆转了它们在GFCI 22期中的低迷表现。

近年来伴随着亚太地区经济持续快速发展，以及受英国脱欧、美国贸易保护势力抬头等因素影响，国际金融专业人士普遍更加看好亚太地区金融中心的发展，亚太金融中心“赶超”欧美传统金融中心的步伐也在不断加快。本期指数显示，亚太地区金融中心评分均有所上升，其中青岛、曼谷、吉隆坡和釜山排名大幅提升；北美地区尽管大部分金融中心评分有所提升，但提升幅度明显小于亚太地区，华盛顿的排名意外地出现20位的下滑；西欧地区金融中心评分仍不稳定，排名前5的金融中心评分有所上升，大部分排名靠后的金融中心评分都出现下降。目前，在全球金融中心10强中，亚太地区占据5个，北美地区占据4个，而西欧地区只有1个。从评分来看，亚太地区顶级金融中心平均得分752分，北美地区顶级金融中心平均得分738分，西欧地区顶级金融中心平均得分721分。排名和得分预示着亚太地区金融中心正在完成对欧美传统金融中心的历史性超越。

本期指数中，中国内地有上海、北京、深圳、广州、青岛、天津、成都、大连8个城市进入榜单。其中，上海保持了全球第6第位置，与上期持平；深圳、广州、青岛和成都排名分别依次上升2位、4位、14位和4位，青岛的表现尤为突出；北京金融中心排名与上期相比下降1位，与排名第10的波士顿仅相差1分；天津首次加入全球金融中心指数，目前排名全球第63位；大连排名继续下降，本期排名第96位。总体来看，越来越多的金融中心城市开始被全球金融专业人士所熟知，本期中国内地金融中心评分出现较大幅度提升，中国金融中心呈现整体性崛起的强劲势头。

全球金融中心指数主编马克•耶恩德尔（Mark Yeandle）对中国金融中心建设取得的成就表示极大的认可，认为中国金融中心已展现了较大的市场需求优势，未来具有“广阔的前景和巨大的机遇”。随着中国金融改革不断深化和对外开放的不断推进，中国金融中心的竞争力将进一步释放，在全球的影响力将持续提升。

人们对顶级金融中心的信心整体上升。排名前25的金融中心评分均有所上升，这表明受访者对更强大和更成熟的金融中心的偏好更加明显。同时排名后50位的金融中心评分都出现下降。

伦敦和纽约继续保持全球金融中心第一和第二的位置，它们之间的评分差距已微乎其微（1000分的总分只相差1分）。香港仍然保持第三的金融中心地位。相较于其他4个金融中心，伦敦的评分上升更少。目前排名前5的金融中心评分差距已经不到50分，旧金山与波士顿排名挤进前10，替代了北京和苏黎世。

西欧金融中心仍然不稳定。排名前5的金融中心评分有所上升，大部分排名靠后的金融中心评分都出现下降。汉堡、慕尼黑、摩纳哥以及马德里排名大幅上升，巴黎、泽西岛、爱丁堡和里斯本也有进步。汉堡的排名上升38位，表现尤为突出。

亚太地区的顶级金融中心评分均有所上升。青岛、曼谷、吉隆坡和釜山排名均有显著提升。天津和新德里则首次进入GFCI体系。

北美地区的金融中心整体评分和排名均有所上升。这与第22期GFCI结论相反。但是也有例外，比如华盛顿的排名意外地出现20位的下滑，蒙特利尔排名也下降1位，尽管其较上一期得分上升了22分。

所有的东欧和中亚金融中心评分都有所下降。然而，塞浦路斯、伊斯坦布尔和莫斯科的排名都有所上升，塔林和里加的排名都出现30位的下降，阿斯塔纳和巴库首次进入GFCI体系。

中东及非洲金融中心只有迪拜和阿布扎比的得分有所上升。尽管毛里求斯，利雅得和卡萨布兰卡的评分下降，但其排名都有所提高。

拉美及加勒比海地区的金融中心评分均有所下降，只有开曼群岛评分上升。尽管评分下降，但有6个金融中心排名有所上升，其中巴哈马势头强劲，上升了22位，开曼群岛目前在该区域中排名第一。

欧洲离岸金融中心在经历了第22期GFCI的良好表现后出现下滑。英国皇家属地泽西岛、根西岛及马恩岛的评分均有所下降。