全球金融中心指数(CFCI)
-
第23期全球金融中心指数
中国金融中心信息网 2018-03-282018年3月26日,由英国智库Z/Yen集团与中国(深圳)综合开发研究院共同编制的第23期“全球金融中心指数”(GFCI 23)报告在中国青岛发布。该指数从营商环境、人力资源、基础设施、发展水平、声誉及综合等方面对全球重要金融中心进行了评分和排名。本期“全球金融中心指数”共有96个金融中心进入榜单,全球前10大金融中心排名依次为:伦敦、纽约、香港、新加坡、东京、上海、多伦多、日内瓦、悉尼、波士顿。
杂志名称:下载次数:307下载 -
第22期全球金融中心指数
中国金融中心信息网 2021-03-182017年9月11日下午,第22期“全球金融中心指数”(GFCI 22)报告在中国成都和阿联酋阿布扎比两个会场同时发布。全球金融中心指数由英国智库Z/Yen集团与中国(深圳)综合开发研究院共同编制,从营商环境、金融体系、基础设施、人力资本、城市声誉等方面对全球重要金融中心进行评分和排名,首期指数于2007年3月发布,其后每半年更新一次。
第22期“全球金融中心指数”共有92个金融中心进入榜单,其中全球前20大金融中心排名依次为:伦敦、纽约、香港、新加坡、东京、上海、多伦多、悉尼、苏黎世、北京、法兰克福、蒙特利尔、墨尔本、卢森堡、日内瓦、旧金山、温哥华、迪拜、波士顿、深圳。
报告显示,伦敦、纽约、香港、新加坡和东京仍是全球五大金融中心;伦敦受英国脱欧的影响正在减小,本期评分仅下降2分,而纽约受美国贸易保护主义的影响,评分出现24分的大幅下降;香港在连续3期排名落后新加坡之后,本期逆转反超,再次夺回全球金融中心前三甲的地位;亚太地区金融中心“赶超”欧美传统金融中心的步伐正在加快,香港和纽约的差距已减少为12分,上海、多伦多、悉尼和北京排名均有较大幅度上升,排名前20的金融中心中,亚太地区数量已超过1/3;西欧金融中心评分摇摆不定,法兰克福、都柏林、巴黎及阿姆斯特丹的评分都有所上升,但苏黎世、日内瓦和卢森堡的评分均出现下降;北美地区的所有金融中心的评分均有所下降,纽约、旧金山、波士顿、芝加哥和华盛顿的评分出现了大幅下降;东欧、拉美、加勒比海及欧洲离岸金融中心表现良好,多数金融中心评分有所上升。
中国内地有上海、北京、深圳、广州、青岛、成都、大连七个城市进入榜单。其中,上海711分,全球排名第6,较上一期排名上升7位;北京703分,全球排名第10,较上一期排名上升6位;深圳689分,全球排名第20,较上一期排名上升2位;广州668分,全球排名第32,较上一期排名上升5位;青岛649分,全球排名第47,较上期排名下降9位;成都首次加入全球金融中心指数,目前排名第86。大连评分和排名再次下降,本期全球排名第92。
目前,中国内地上海、北京两大金融中心已入选全球10大金融中心,深圳也进入全球20大金融中心之列。成都作为后起之秀,此次加入全球金融中心指数,表明国际金融界对成都金融中心建设取得的成就表示高度认可。报告对中国金融中心建设取得的成就表示极大的认可,认为中国金融中心在金融规模指标方面具有很大优势。随着中国金融改革和对外开放的不断推进及金融体制的不断健全,中国金融中心的竞争力将不断提升。未来,中国金融中心应加强与全球各金融中心的联系与合作,建成更有国际影响力的金融中心。
杂志名称:GFCI 22下载次数:164下载 -
第21期全球金融中心指数
中国金融中心信息网 2017-03-273月27日下午,第21期“全球金融中心指数”(GFCI)报告在中国深圳和意大利米兰两个会场同时发布。全球金融中心指数由英国智库Z/Yen集团与中国(深圳)综合开发研究院共同编制,从营商环境、金融体系、基础设施、人力资本、城市声誉等方面对全球重要金融中心进行评分和排名,首期指数于2007年3月发布,其后每半年更新一次。
杂志名称:第21期全球金融中心指数下载次数:644下载
指数简介
伦敦金融城发布的“全球金融中心指数(GFCI)”,是对全球范围内各大金融中心竞争力最为专业和权威的评价。2007年3月开始,该指数开始对全球范围内的46个金融中心进行评价,并随着发展对待评价金融中心进行增减,于每年3月和9月定期更新以显示金融中心竞争力的变化。该指数着重关注各金融中心的人才与商业环境、金融市场灵活度、适应性以及发展潜力等方面。
诚邀您参加网上问卷调查
评价方法
- 评价原则
- GFCI的方法利用了两方面单独的数据——特征性指标(外部指数)和金融专业人士的网络问卷调查结果,为全球金融中心进行分类、评分和排名。
- 特征指标(instrumental factors)
- 先前的研究表明,影响金融中心竞争力的因素有很多,归纳起来可以分为涵盖面广泛的五类竞争力指标,即人才(People)、商业环境(Business Environment)、市场发展程度(Market Access)、基础设施(Infrastructure)、总体竞争力(General Competitiveness)。一个金融中心有关这些方面表现的数据来源于外部的公开评价。例如,公开公正的商业环境指标由贪腐印象指数、不透明指数等特征指标得出。GFCI 8中总共用了75个指标,其中29个指标在GFCI 7后进行过更新,21个指标是新进入模型中心的。其中,人才指标包括了人才的匹配、劳动力市场的灵活度、商业教育、人力资本的发展等;商业环境是指市场监管水平、税率、贪腐程度、经济自由度、商业交易的便利程度等;市场发展程度指标包括了证券化水平、可交易股票和债券的交易量与市场价值、众多金融服务相关企业集聚于某一金融中心产生的聚集效应等;基础设施主要是指建筑和办公地的成本与实用性;总体竞争力则是基于“总体大于部分之和”的理念而创造的城市的总体竞争力水平及城市宜居程度等指标。
- 金融中心评价(financial centers assessments)
- 这些评价来自于对那些国际金融服务专业人士的网络问卷调查。受访者被要求对他们熟悉的金融中心给予评分,同时回答一系列有关他们对金融中心竞争力看法的问题。 GFCI通过一个“指标评价模型”(factor assessment model)对全部特性指标和问卷调查结果进行统计分析和计算,最终得出75个金融中心的GFCI得分和排名。