全球金融中心指数(CFCI)
-
第20期全球金融中心指数
中国金融中心信息网 2016-09-26第20期“全球金融中心指数”(GFCI)于2016年9月26日在上海发布,这是该指数第二次在中国发布。这也是一次十分特殊的发布,GFCI团队首次与来自中国的社会智库——中国(深圳)综合开发研究院共同合作,联合编制发布了第20期报告。
最新GFCI报告显示,全球四大金融中心——伦敦、纽约、新加坡和香港始终保持了稳固的地位,四大金融中心之间竞争与合作共存。随着全球金融市场重心开始从北美和欧洲向亚洲转移,中国内地金融中心迅速崛起,影响力剧增,五大金融中心排名均位列前五十。
本期我国内地有5个金融中心中:上海得分700,排名全球第16;深圳得分691,名列全球第22;北京排得分683,名列全球第26;青岛得分631分,排名第46位;大连得分629,排名全球第48。
杂志名称:第20期全球金融中心指数下载次数:510下载 -
第19期全球金融中心指数
中国金融中心信息网 2016-09-26第19期“全球金融中心指数”(GFCI)于2016年3月22日发布,这份每半年更新一次的全球金融中心竞争力排行榜显示,伦敦,纽约,新加坡和香港仍然是四大全球金融中心。其中,许多问卷调查的受访者评论认为,英国退出欧盟的不确定性对伦敦目前的竞争力造成了负面影响。
我国内地有5个金融中心上榜。其中,上海得分693,排名全球第16;深圳得分688,名列全球第19;北京排得分682,名列全球第23;大连得分668,排名全球第31;青岛成为我国内地第5个上榜的金融中心,本期得分594分,排名第79位。
杂志名称:第19期全球金融中心指数下载次数:393下载 -
第18期全球金融中心指数
中国金融中心信息网 2015-09-249月23日下午,第18期“全球金融中心指数”(GFCI)报告在深圳发布,这也是该指数首次在中国发布。全球金融中心指数是英国智库Z/Yen集团根据营商环境、金融体系、基础设施、人力资本、城市声誉等因素对全球重要金融中心进行评分和排名的评价体系,首期指数发布于2007年3月,其后每半年更新一次。
第18期“全球金融中心指数”共有84个金融中心进入榜单,其中全球前20大金融中心排名依次为:伦敦、纽约、香港、新加坡、东京、首尔、苏黎世、多伦多、旧金山、华盛顿、芝加哥、波士顿、日内瓦、法兰克福、悉尼、迪拜、蒙特利尔、温哥华、卢森堡和大阪。
原版英文报告请点此GFCI 18英文版,中文翻译稿请点页面底端按钮下载。
中译稿由 综合开发研究院(中国·深圳)金融中心团队提供,仅供学习参考。
杂志名称:GFCI 18下载次数:419下载
指数简介
评价方法
- 评价原则
- GFCI的方法利用了两方面单独的数据——特征性指标(外部指数)和金融专业人士的网络问卷调查结果,为全球金融中心进行分类、评分和排名。
- 特征指标(instrumental factors)
- 先前的研究表明,影响金融中心竞争力的因素有很多,归纳起来可以分为涵盖面广泛的五类竞争力指标,即人才(People)、商业环境(Business Environment)、市场发展程度(Market Access)、基础设施(Infrastructure)、总体竞争力(General Competitiveness)。一个金融中心有关这些方面表现的数据来源于外部的公开评价。例如,公开公正的商业环境指标由贪腐印象指数、不透明指数等特征指标得出。GFCI 8中总共用了75个指标,其中29个指标在GFCI 7后进行过更新,21个指标是新进入模型中心的。其中,人才指标包括了人才的匹配、劳动力市场的灵活度、商业教育、人力资本的发展等;商业环境是指市场监管水平、税率、贪腐程度、经济自由度、商业交易的便利程度等;市场发展程度指标包括了证券化水平、可交易股票和债券的交易量与市场价值、众多金融服务相关企业集聚于某一金融中心产生的聚集效应等;基础设施主要是指建筑和办公地的成本与实用性;总体竞争力则是基于“总体大于部分之和”的理念而创造的城市的总体竞争力水平及城市宜居程度等指标。
- 金融中心评价(financial centers assessments)
- 这些评价来自于对那些国际金融服务专业人士的网络问卷调查。受访者被要求对他们熟悉的金融中心给予评分,同时回答一系列有关他们对金融中心竞争力看法的问题。 GFCI通过一个“指标评价模型”(factor assessment model)对全部特性指标和问卷调查结果进行统计分析和计算,最终得出75个金融中心的GFCI得分和排名。