中国金融中心指数(CFCI)
-
第九期中国金融中心指数(CDI·CFCI 9):走进郑州
中国金融中心信息网 2020-08-269月8日,综合开发研究院(中国•深圳)在郑州2017中国(郑州)国际期货论坛上正式发布第九期“中国金融中心指数”(CDI•CFCI)。
CFCI指数运用独创的“钱才集聚论”和“法市辐射论”分析构建起适合中国金融中心发展特点的评价体系,通过构建金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模和金融生态环境等四大领域的88项客观指标综合评价我国金融中心发展的优势与不足,旨在为我国金融中心科学发展提供参考依据和有益启示。第一期CDI•CFCI于2009年发布,其后每年更新一次,动态反映我国金融中心建设的最新进展。
第九期CDI•CFCI的评价范围涵盖我国31个金融中心城市,包括三大全国性金融中心和六大经济区域的28个区域金融中心。
本期综合竞争力排名依次是:上海、北京、深圳、广州、天津、成都、杭州、重庆、南京、苏州、武汉、大连、郑州、西安、济南、青岛、沈阳、厦门、长沙、福州、无锡、宁波、昆明、合肥、哈尔滨、长春、乌鲁木齐、石家庄、南昌、南宁和温州。
对比上一期指数,31个金融中心城市得分全部实现增长,其中得分上升幅度最大的5个城市依次是北京、天津、郑州、青岛和成都。
各金融中心出现一定分化
伴随着我国金融改革的深化和金融业经营效率的提升,社会经济发展对金融业的巨大需求推动形成了金融业的实际“产出”,使得金融业增速持续高于GDP增速,金融业在国民经济中的地位不断提升,进而推动我国金融中心竞争力稳步提升。
整体来看,31个金融中心发展出现分化,金融中心综合竞争力呈现明显成层现象。其中,上海、北京、深圳三大全国性金融中心作为第一集团,领先地位依然十分巩固;广州在区域金融中心中有明显优势,但离三大全国性金融中心的差距依然很大;天津、成都、杭州、重庆、南京得分十分接近,几乎处于同一水平,并呈现加速甩开排名在其后的金融中心的趋势;第三集团的苏州、武汉、大连、郑州和西安得分也较为接近;其他区域金融中心得分上呈现平缓梯度过渡状态,各区域金融中心之间得分轻微的波动和误差就容易引起排名的变化。
具体分项排名上,金融产业绩效排名前十的城市分别为北京、上海、深圳、成都、广州、天津、杭州、西安、南京和重庆。三大全国性金融中心分项竞争优势十分显著,其金融业发展的规模效应已经远胜于其他区域金融中心。相比上一期指数,成都首次在金融产业绩效上超过广州。
金融机构实力排名前十的金融中心分别是北京、上海、深圳、广州、天津、成都、重庆、杭州、南京和苏州。北京、上海、深圳和广州所占据的金融机构资源和综合实力超过了其他区域金融中心的总和,四大金融中心金融机构实力得分之和(778分),超过其他金融中心合计分值(744分)。北京得益于大型国家金融机构集聚,金融机构实力远远超过其他金融中心;广州在除三大全国性金融中心之外的区域金融中心中,金融机构实力明显胜出一筹;天津、成都等区域金融中心的金融机构实力正在不断增强,得分进步幅度均十分明显。
金融市场规模排名前十的金融中心分别是上海、深圳、北京、大连、郑州、青岛、天津、广州、成都、武汉。由于上海、深圳、北京、大连和郑州等五个金融中心拥有全国性金融市场,得分远远超过其他金融中心;青岛、天津、广州、成都、武汉的区域要素市场发展全国领先。
金融生态环境排名前十的金融中心分别是北京、上海、深圳、广州、天津、杭州、南京、重庆、武汉和成都。金融生态环境分项竞争力与城市经济与社会发展水平息息相关,北京、上海、深圳、广州四个一线城市金融生态环境得分遥遥领先,杭州、南京、天津、苏州、重庆、成都、武汉等区域金融中心,依托其在经济总量、行政地位、知名度等各方面的优势,取得了较好的竞争优势;金融生态环境对金融中心综合竞争力具有良好的解释作用,金融生态环境排名前十的城市有9个进入了综合竞争力前十行列。
郑州首次进入区域金融中心“十强”
郑州地处中华民族文明的发祥地区,是我国最古老的城市之一,自古便为我国重要的商品集散中心之一。商业贸易的繁荣,也促进了郑州金融业的快速发展,金融业在郑州曾经盛极一时。保持历史传承的同时,新的时期,郑州金融业发展继续持续取得成绩。
在第九期“中国金融中心指数”中,郑州在全国31个金融中心城市中的排名13位,在28个区域金融中心中进入“十强”行列。
2016年郑州金融业增加值达817亿元,同比增长15.8%,占GDP比重为10.2%;全市金融机构人民币存款余额1.90万亿元、比上年增长12.2%,金融机构人民币贷款余额154万亿元,比上年增长21.8%。
继往开来,伴随着促进中部地区崛起规划、中原经济区规划、郑州航空港经济综合实验区发展规划、郑洛新国家自主创新示范区建设实施方案、中国(河南)自由贸易试验区总体方案等一批国家级重大规划实施,郑州金融中心建设迎来了全新的重大机遇,一个服务河南、辐射中西部、影响全国的现代金融中心正在崛起于中原大地。
杂志名称:第九期中国金融中心指数(CDI·CFCI 9):走进郑州下载次数:203下载 -
第八期中国金融中心指数(CDI·CFCI 8)
中国金融中心信息网 2017-01-1211月4日,综合开发研究院(中国•深圳)发布了第八期“中国金融中心指数”(CDI•CFCI)。该指数利用金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模和金融生态环境等四大领域的85项指标综合评价我国金融中心发展的优势与不足,旨在为我国金融中心科学发展提供参考依据和有益启示。第一期CDI•CFCI于2009年发布,其后每年更新一次,动态反映我国金融中心建设的最新进展。
相对上一期指数,第八期CDI•CFCI中31个金融中心城市得分全部上升,其中得分上升幅度最大的5个城市依次是上海、北京、深圳、广州和西安。上海、北京和深圳三大全国性金融中心相对于其他区域金融中心仍然保持绝对领先地位,不仅从综合实力上领先,还在发展速度上保持着领先,进一步拉大了与区域金融中心的差距。大连、天津、杭州、广州、武汉和成都分别在东北地区、北部沿海、东部沿海、南部沿海、中部地区和西部地区六大经济区域的区域金融中心中保持领先,区域核心地位得到进一步巩固。
杂志名称:第八期中国金融中心指数(CDI·CFCI 8)下载次数:919下载 -
第七期中国金融中心指数(CDI·CFCI 7)
中国金融中心信息网 2016-03-08综合开发研究院(中国•深圳)于2015年9月23日发布第七期“中国金融中心指数”(CDI•CFCI)。该指数旨在多维度、综合性衡量我国金融中心发展状况,客观评价我国31个金融中心城市在金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模和金融生态环境等方面的成就和不足。首期CDI•CFCI指数于2009年5月首次发布,其后每年更新一次,此次发布的是第七期指数。
第七期CDI•CFCI中国金融中心综合竞争力排名的结果依次是:上海、北京、深圳、广州、天津、成都、杭州、重庆、南京、苏州、大连、武汉、西安、郑州、宁波、青岛、厦门、济南、沈阳、无锡、长沙、福州、昆明、哈尔滨、乌鲁木齐、合肥、长春、南昌、南宁、石家庄和温州。
第七期CDI•CFCI的研究显示,我国金融中心发展出现了一系列新的特征:
一是在趋于严峻的国际国内经济环境下,我国金融中心呈现加速发展、逆势扩张的发展态势。中国金融中心综合竞争力平均得分从上一期36.11分上升到41.30分,上升幅度达到14.4%,创下第三期CDI CFCI指数 发布以来的历史最高。31个中国金融中心的金融业增加值合计值从上一期1.91万亿元增长到2.19万亿元,增速为15%,远高于同期31个中国金融中心城市GDP的同比增速,31个中国金融中心金融业增加值所占所在城市GDP的比重平均值达到8.7%,显示金融业及金融中心建设在国民经济中的地位进一步提升。
二是金融资源向全国性金融中心集聚的 “马太效应”愈加显著。上海、北京和深圳三个全国性金融中心保持绝对领先地位,且呈现优势扩大趋势。第七期CDI·CFCI中,排名第3名的深圳领先第4名的广州36.18分,领先幅度高达70.3%,远远超过上一期48.9%的领先幅度。同时,上海、北京、深圳还包揽了综合竞争力得分上升幅度最大城市前三名。
三是区域金融中心“成层化”发展格局趋于稳定。与三大全国性金融中心长期“垄断”CDI·CFCI指数榜单前三名相似,在第七期CDI·CFCI广州、天津、成都、杭州、重庆、南京、苏州、大连、武汉和西安继续包揽区域金融中心前十,其中大连、天津、杭州、广州、武汉和成都仍然在东北地区、北部沿海地区、东部沿海地区、南部沿海区域、中部地区和西部地区的区域金融中心中各自保持区域领先。动态来看,排名靠前的区域金融中心得分增速更快,第七期CDI·CFCI中,前九大区域金融中心平均得分上升3.8分,而其他区域金融中心平均得分仅上升1.9分,显示我国金融中心层次化发展的趋势还将进一步强化。
四是我国六大经济区呈现多样化区域金融中心竞争局面。东部沿海地区杭州、南京和苏州齐头并进,均排名全国前十;北部沿海地区天津领先优势不断扩大,在区域乃至全国的金融中心竞争中脱颖而出;南部沿海地区区域金融中心发展速度落后于全国平均水平,广州在全国区域金融中心中的领先地位相对弱化;东北地区区域金融中心竞争力整体偏弱,未有金融中心进入全国前十;中部地区武汉、郑州、长沙竞争力差距缩小,区域金融中心竞争格局尚不明朗;西部地区成都和重庆双头领衔区域金融中心发展,分别排名全国第六和第八。
第七期CDI•CFCI主题是“走进深圳”,从CFCI评价的视角系统化总结深圳金融中心的发展成绩与经验,为我国金融中心建设提供有益参考借鉴。三十余年来,深圳立足改革创新和开放合作,建立起了以银行、证券、保险机构为主体,其他各类金融机构并存,结构合理、功能完备的现代金融组织体系,创造了国内金融改革领域近百项“第一”,成立了深圳证券交易所,涌现出招商银行、平安保险、南方基金等一批具有全国影响力的金融企业,成功跻身于国内金融发展“第一方阵”和奠定了国家级金融中心地位。深圳从一个昔日落后的边陲小镇,一跃而成为我国经济中心城市和金融中心城市之一,这无疑是中国经济建设和城市发展史上的一个奇迹。
回顾和总结深圳金融中心发展,深圳勇于改革、善于创新,是造就深圳金融业发展辉煌的核心动力,以“市场驱动”和“政府引导”开启了深圳金融中心建设,不断服务于实体经济发展的金融改革创新、不断服务于金融创新发展的政府科学引导,形成了深圳金融中心发展的良性循环。此外,深圳具有毗邻香港国际金融中心的独特优势,借鉴香港经验、发展金融组织、完善金融设施、改善金融生态环境,是深圳金融中心建设成功的另一重要途径。
请点击页面底端下载第七期CDI·CFCI报告摘要内容,供参考。
杂志名称:第七期中国金融中心指数下载次数:475下载
指数简介
评价方法
- 评价原则
- 综合开发研究院(中国 深圳)(CDI)在进行多年区 域金融学研究的基础上,综合运用前人研究成果, 结合我国实际情况,编制了“CDI中国金融中心 指数”(China Financial Center Index,简称 CFCI),旨在为我国金融中心更好更健康的发展 提供一定可借鉴的线索。
- 指标体系
- CDI CFCI的指标体系由四大一级指标构成,分别 是:金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规 模和金融生态环境。其中“金融生态环境”下又 归纳分为两大块,即作为二级指标的“金融人才 环境”和“金融商业环境”。
- 样本选择
- 第一期CDI CFCI的样本城市选取的标准是:中国 内地2007年GDP在1400亿元人民币及以上的省 会城市和计划单列市,一共有24个城市。这些城 市经济发展已经达到一定的水平,并在行政地位 上有着一定的优势,有利于金融资源的集聚。
- 数据处理
- CDI CFCI 完全采用客观数据,以各城市公布的 最新统计年鉴数据为基础,结合使用各金融监 管机构和金融机构公布的统计数据。举例,第 一期CDI CFCI报告发布于2009年,其使用的就 是2008年各地的统计年鉴、各行业年鉴和各机 构年报等数。