中国金融中心指数(CFCI)

2011年9月5日，综合开发研究院（中国•深圳）发布了第三期“中国金融中心指数”（ CDI·CFCI 3）。这一衡量我国29个金融中心综合竞争力的指数显示，我国金融中心在国内外经济金融形势复杂多变的背景下仍取得一系列新进展，在金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模和金融生态环境等方面实现了逆势上升。自2007年美国次贷危机发生后到2009年，全国29个金融中心金融业增加值三年平均增长率平均达到21.04%，上海、北京、深圳的金融业增加值三年平均增长率分别达到23.97%、11.87%和28.63%，大连、沈阳更是高达37.43%和30.00%。随着我国经济实力的不断提升和人民币国际化进程的加快，我国金融业开放、创新和有效监管的步伐更加坚实，金融中心的发展动力和总体竞争力也在不断增强。

第三期CDI·CFCI综合竞争力排名的结果依次是上海、北京、深圳、广州、杭州、南京、天津、大连、成都、苏州、武汉、沈阳、宁波、重庆、西安、厦门、济南、青岛、长沙、郑州、福州、昆明、无锡、合肥、南昌、长春、温州、哈尔滨、石家庄。与去年发布的第二期指数相比，29个金融中心的综合竞争力得分整体上出现了显著的上升。从排名来看，前六名的金融中心排名没有变化，排名上升的城市有13个，其中升幅最大的城市是成都，从第19上升到第9，排名下降的城市有10个。

第三期CDI·CFCI结果显示，上海、北京、深圳三个全国性金融中心的领先地位得到进一步巩固和提升，我国金融中心发展的“马太效应”进一步显现。在第三期CDI CFCI中，这三大金融中心继续保持综合竞争力上的绝对领先优势，并且在分项指标排名中首次包揽各分项竞争力全国前三名，其中上海在金融产业绩效和金融市场规模上位居首位，而北京在金融机构实力和金融生态环境排名第一。其余26个城市是分布于东北、中部、西部、北部沿海、东部沿海、南部沿海六大区域的区域性金融中心，大连、武汉、重庆、天津、杭州和广州分别是本区域金融中心的领跑者。

欧美国家的发展经验表明，发达的金融产业、丰富的金融市场和多元化多层次的金融中心体系对于区域经济乃至全球经济的发展和繁荣，发挥着重要的推动作用。在我国，建设金融中心也已成为各大经济中心城市的战略选择，希望通过金融中心建设带来区域内金融集聚，充分发挥金融的增长效应、辐射效应和创新效应，以金融发展促进产业结构调整和增长方式转变，实现城市可持续发展，巩固和提升中心城市地位。而金融中心的建设绝非一蹴而就，而是一项系统工程，具有较强的路径依赖，需要一系列经济、社会、制度、基础设施等因素支撑。综合开发研究院（中国•深圳）希望通过中国金融中心指数的编制，对我国各主要城市金融发展状况进行综合比较评价，为我国金融中心的建设和发展提供一定的参考借鉴。

本期CDI中国金融中心指数（CDI CFCI）评估采用的数据为全球发生金融危机的2008年全国29个金融中心城市公开的统计数据。本期评价的样本城市比上期增加了5个城市，分别为为苏州、无锡、温州、合肥、南昌。总体上，我国金融中心发展受金融危机的影响较小，上期参与评价的24个金融中心城市得分总体呈现良好的上升趋势。具体评价结论如下：

第二期CDI CFCI中国金融中心综合竞争力排名的结果依次是上海、北京、深圳、广州、杭州、南京、宁波、重庆、武汉、合肥、天津、济南、沈阳、大连、苏州、青岛、厦门、西安、成都、温州、哈尔滨、无锡、福州、昆明、郑州、长春、石家庄、长沙、南昌。排名第一的上海得分为106.52分，排名最后的南昌得分为17.79分。本期新增的5个城市，合肥排名第10位，苏州排名第15位，温州、无锡和南昌分别排名第20位、第22位和第29位。

与首期CDI CFCI的评价结果相比，排名前四名的金融中心保持相同，依次是：上海、北京、深圳、广州，，而排名第5位至第10位的金融中心变化较大。本期排名第5位的杭州上期排名第6位，本期排名上升了一位；本期排名第6位的南京上期排名第8位，本期排名上升了两位；宁波排名第7位，与上期相同；本期排名第8位的重庆上期排名第21位，本期排名大幅上升了十三位；本期武汉排名第9位，比上期排名上升了三位。

在指数评价得分方面，首期CDI CFCI参与评价的24个 城市中19个城市得分有不同程度的上升，5个城市得分下降，其中得分上升前五位的城市分别是重庆（+10.36）、北京（+9.54）、哈尔滨（+7.46）、上海（+6.52）和深圳（+5.51）；得分下降的城市分别是大连（-6.37）、长沙（-5.26）、郑州（-2.53）、福州（-0.70）和沈阳（-0.57）。

金融产业绩效排名前十的城市分别是：北京、深圳、上海、合肥、宁波、杭州、重庆、温州、武汉和南京。与上期相比，北京由第3名跃升为榜首，上海由于金融产业和从业人员的增长速度放缓，由第1位退居第3位。合肥、重庆、温州、武汉和南京首次进入前十，上期排名前十的大连、广州、沈阳、郑州和西安由于同比增长速度下降，跌出了前十榜单。

金融机构实力排名前十的金融中心分别是：北京、上海、深圳、广州、杭州、天津、南京、重庆、福州和成都。与上期相比，只有宁波从第7位下滑到第1位2，而重庆上升3个名次跻身前十，其余的排名基本没有变化。

金融市场规模排名情况与上期相比没有变化，中国的集中交易性金融市场主要集中上海和深圳，其中上海分类指标得分较上一期上升了32.03点，同比涨幅32%，深圳增长10%。大连和郑州在商品期货市场方面有一定的市场份额，同时增长速度喜人，分类指标得分涨幅高达131%和163%。

金融生态环境排名前十的城市分别是：北京、上海、广州、深圳、天津、南京、沈阳、杭州、武汉和厦门。与上一期相比，只有厦门取代了成都跻身前十，而前九位的城市排名情况与上一期相同。在金融人才环境方面，排名前十的城市分别为：北京、上海、广州、南京、天津、济南、沈阳、武汉、长春和成都。与上一期相比，长春有了比较大的进步，较上期提高了9个名次，跃升到第9位，济南提高了9个名次，跻身前十行列，位列第6。降幅最大的石家庄下降了7位，处在第27位。在金融商业环境方面，排名前十的城市分别是北京、上海、深圳、广州、厦门、杭州、天津、宁波、大连和苏州。厦门首次进入前十，较上期跃升了8位，苏州为本次新增评选城市。上一期排名前十的城市沈阳下滑4个名次到第11位，南京下滑到第12位，青岛下跌五个名次至第15位。

在金融中心布局方面，本期评价做了适当的调整，保持三个全国性金融中心不变，而将26个区域中心按照《中国（大陆）区域社会经济发展特征分析》提出的划分中国（大陆）区域新方法，分为六大区域，分别为东北区域，包括沈阳、大连、长春和哈尔滨等四个城市；北部沿海区域，包括天津，石家庄、济南和青岛等四个城市；东部沿海区域，包括南京、苏州、无锡、杭州、宁波和温州等六个城市；南部沿海区域，包括福州、厦门和广州等三个城市；中部区域，包括郑州、武汉、长沙、南昌和合肥等五个城市；西部区域，包括西安、重庆、成都和昆明等四个城市。其中，东部沿海区域和南部沿海区域金融中心平均综合竞争力较强，中部区域和东北区域相对较弱，西部区域和北部沿海区域接近平均水平

CDI中国金融中心指数（CDI CFCI）是在总结前人研究基础上，综合运用产业发展、金融发展和城市发展等方面理论，在吸取大量来自政府部门和金融机构专业人士智慧后，经过CDI课题组近两年时间研究所形成的一个适用于国内金融中心竞争力评价的动态指数体系，旨在为我国更好进行金融中心建设提供一定的线索。

首期CDI CFCI样本城市24个，选择的原则是我国内地2007年GDP在1400亿元人民币以上的省会城市和计划单列市，这些城市经济发展已经达到一定的水平，并在行政地位上有着一定的优势，有利于金融资源的集聚。根据CDI CFCI指标体系，排名前十的金融中心依次是上海、北京、深圳、广州、杭州、大连、宁波、南京、天津和沈阳。从排名的布局来看，排名前十大金融中心布局比较集中，落在三个经济区，其中长三角4个分别是上海、杭州、宁波和南京，环渤海湾4个分别是北京、天津、大连和沈阳，珠三角2个分别是深圳和广州。按省（直辖市）布局看，前十大金融中心只落在七个省市分别是上海、北京、广东、浙江、辽宁、江苏和天津。